Köpeğe tecavüz davası! Zanlı mahkemede ‘iktidarsızım’ diye savunma yaptı

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Ağustos 2021’de 66 yaşındaki M.D.’nin bir köpeğe tecavüz ettiğine ilişkin davanın duruşması yapıldı. Olayın tanıkları tecavüzde ısrarlı. Zanlı ise iktidarsız olduğunu savundu, kamera görüntülerine yeniden inceleme istedi. Hayvan hakları savunucuları “Adalet istiyoruz” açıklaması yaptı.

BARTINSTAR/ASAYİŞ

Geçen yıl yenilenen ve hayvanlara karşı işlenen suçları ağırlaştıran Hayvanları Koruma Kanunu’na konu olabilecek ilk olay Bartın’da yaşandı. 25 Temmuz 2021 günü, Kayadibi Çavuş köyünde bir kişinin köpeğe tecavüz ettiğine iliştin görüntüler sosyal medyaya düştü. Görüntüler ve şikayet üzerine M.D. adlı zanlı gözaltına alındı ve tutuklandı. 66 yaşındaki M.D. bir hafta sonra ev hapsi kararı ile yargılanmaya devam etti. Geçen Aralık ayında ise ev hapsi kararı da kaldırıldı ve fail hakkındaki adli kontrol tedbiri her ayın 15. günü imza atma şeklinde düzenlendi.

Tecavüz davasının ikinci duruşması dün (23 Şubat 22) dün yapıldı. Mahkeme, 3 STK temsilcisinin davayı izlemesine izin verdi. Duruşmada olayın tanıkları B.K. ve S.P. daha önce verdikleri ifadeleri tekrarladı. Tanıklar, tarladan döndükleri sırada köpeğin çığlıkları üzerine zanlının tarlasında yöneldiklerini ve köpeğin üzerinde gidip gelen zanlıyı gördüklerini anlattı. İki tanık, olaya müdahale etmek istediklerini ancak zanlının kendilerine sinkaflı karşılık vermesi üzerine jandarmaya haber verdiklerini söyledi.

Geçen duruşmada kendini “uyurken bir anda yuvarlanarak hayvanın üzerine düştüğünü”, “iktidarsız olduğunu” söyleyeren, ilk ifadesinde ise “zaten köpek erkekti” diyen zanlı, iddiaları reddetti. Tanıklarla husumetli olduğunu belirterek kendine iftira atıldığını savundu. Avukatı ise görüntülerin yüksek çözünürlüklü bir teknoloji ile yeniden incelenmesini ve zanlının iktidarsız olduğuna ilişkin sağlık raporu alınmasını talep etti. Mahkeme iktidarsız raporu talebini reddetti. 15 günde bir imza atma adli kontrol şartını kaldırdı. Dava 24 Mayıs’a ertelendi.

xxx

HAYVAN HAKLARI SAVUNUCULARI TEPKİLİ: SAVUNMA KABUL EDİLEBİLİR DEĞİL

Duruşmadan sonra 10 STK temsilcisi, ortak açıklama yaptı. Açıklamada özetle şu ifadelere yer verildi: Fail M.D hakkında yürütülen soruşturma kapsamında olaya şahit olan, kanıt olarak sunulan videoyu çeken ve bağırma seslerini duyan kişilerin, M.D’nin cinsel organını dışarıda ve hayvanın üzerinde gördüklerine dair ifadelerine dayanılarak bir iddianame hazırlandı ve savcı failin cezalandırılması istedi. Geçtiğimiz duruşmada fail kendini “uyurken bir anda yuvarlanarak hayvanın üzerine düştüğünü”,  iktidarsız olduğunu” söyleyerek savunmaya çalıştı. İlk ifadesinde de “zaten köpek erkekti”, üzerime iftira atıldı diyen M.D’nin bu akıl almaz savunmaları kabul edilebilir değil.

İfadelere ve videoya dayanarak failin köpeğe cinsel saldırıda bulunduğu açık olmasına rağmen bu şahıs  cezasızlıktan faydalanıyor ve aramızda dolaşıyor. 14 Temmuz’da Hayvanları Koruma Kanunu’nda ve TCK’da hayvanları ilgilendiren bazı değişiklikler yapıldı. Yasa yapıcılar tarafından “devrim niteliğinde” olduğu söylenen bu yasa uygulamada hiçbir şeyi değiştirmedi çünkü failler hala serbest. Yasa değişikliğinden önce ise hayvana tecavüzün ve şiddetin cezası sadece idari para cezasıydı. Yapılan değişiklik ile kanuna  ’Hayvanlara cinsel saldırıda bulunan veya tecavüz eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve yüz günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır’’ maddesi eklendi. Ancak Türkiye’de 3 yılın altındaki cezalar ertelenebiliyor, yasa yapıcılar bunu bilmelerine rağmen “hayvana tecavüze, şiddete hapis cezası geliyor” diyerek yasanın reklamını yaptılar. Geldiğimiz noktada görüyoruz ki bu karar sadece toplumsal tepkiyi baskılamak için alındı çünkü hayvanların hayatında değişen bir şey yok.

Türkiye’de hayvana şiddet çok yaygın olmasına rağmen cezalar yetersiz, aksine failler bu cezalar ile resmen ödüllendiriliyor. Bu şiddet olaylarının çok büyük bir kısmı ortaya bile çıkmazken, kanıt sağlanan vakalarda bile sanıklar cezalandırılmıyor. Eğer hayvanın sorumluluğunu alan biri yoksa, suçüstü olmayan durumlarda, şikayet hakkı Tarım Bakanlığı’na ait. Yani sokakta yaşayan hayvanların yaşadıkları hak ihlalleri için vatandaş şikayetçi olamıyor ve bakanlık da işini yapmadığı için bu ihlaller adli vaka bile olamıyor.

 

Bugün Türkiye’de ineklerin, koyunların, köpeklerin, kedilerin, tavukların, kazların, eşeklerin… cinsel şiddete maruz bırakıldığını biliyoruz ancak erkekliğin dokunulmazlığı yüzünden bu şiddetin üstü örtülüyor.  Hayvana yönelik şiddetin son bulması için koruyucu ve önleyici çalışmalara ve caydırıcı cezalara ihtiyacımız var. Yıllardır talep ettiğimiz gibi hayvana yönelik cinsel istismar ve şiddet fiillerine hapis cezası gelmeli bunun için de ceza alt sınırı 3 yıl olarak belirlenmelidir… Bu davanın da sonuna kadar takipçisi olmaya devam edeceğiz. Çünkü bu sistemin göstermelik adaletini değil, gerçek adalet istiyoruz.

Bartın Hayvanları Koruma ve Yaşatma Derneği
Bartın Çevre Kültür ve Doğal Varlıkları Koruma Derneği
Hayvan Hakları İzleme Komitesi
Cinsel Şiddetle Mücadele Derneği
BurHak Çalışma Merkezi
Hayvan Hakları ve Etiği Derneği
Hayvanları Koruma Kurtarma ve Yaşatma Derneği
Hayvanlara Adalet Derneği
Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi
İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi
Gaziantep Barosu Hayvan Hakları Merkezi

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
Köpeğe tecavüz davası! Zanlı mahkemede ‘iktidarsızım’ diye savunma yaptı

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir